“再闹下去，我跟小涛怕是要老死不相往来了。”近日，在古城街道鹿城社区“共享法庭”调解室里，老张红着眼眶，说出了憋在心里许久的话。

　　随着和解协议的签订，这对因拆迁款分配问题几乎反目成仇的父子终于冰释前嫌。这温情一幕的背后，是市人民法院执行局依托“共享法庭”治理单元，联动多方解纷力量，柔性执行、躬身调解的生动实践。

　　小涛是老张的儿子。2022年，家中房屋拆迁，一笔不小的补偿款统一打入了户主小涛的账户。

　　“钱分下来足够养老了，以后也能给儿子少些负担。”老张充满着期待。

　　没想到，这笔款却成了撕裂亲情的“导火索”。转眼三年多时间过去，迟迟等不到钱的老张，一纸诉状将儿子、儿媳告上法庭。法院审理后判决小涛夫妇支付老张拆迁安置补偿款近70万元。

　　判决生效后，小涛夫妇没有主动履行，父子间的摩擦日益加剧，为琐事争吵成了家常便饭。无奈之下，老张申请了强制执行。父子俩为此发生了肢体冲突，闹到了派出所。

　　家事纠纷，向来剪不断、理还乱。执行法官深知，若进一步采取拘留等强制措施，虽能施压，但可能彻底撕裂亲情。为解事结，更解心结，执行法官第一时间启动基层治理联动机制，与父子两人所在地的鹿城社区“共享法庭”取得了联系。

　　这个设立在群众“家门口”的司法服务点，贴近基层、熟悉民情。依托“共享法庭”，执行法官与当地经验丰富的调解员迅速对接，并联系了父子俩家族中威望较高的亲属，组成了一支“法官+调解员+亲属”的联合调解团队，力求从情、理、法多维度找到突破口。

　　几日后，调解如期而至。调解现场，父子俩相对无言，眼里满是敌意。调解团队决定从“背对背”调解入手，寻找转机。

　　“我爸妈早就离婚了，我跟着我妈长大，这些年来我们过得不容易。”面对调解员和长辈的关心，小涛吐露了心声。他坦言，自己并非完全不愿给钱，只是手头确实拮据，可父亲不但没有体谅，反而将他告上法庭，又申请了强制执行。

　　“拆迁的房子，是离婚的时候我赠与小涛的。我只是想留些养老钱，不用年纪大了再问他要。”老张是近些年才跟小涛一起生活的，谈起这场闹剧，他既有对未来生活的担忧，也有对亲子关系的无奈。

　　调解团队敏锐意识到，这场父子纠纷表面是拆迁款项的金钱分歧，根源却是多年积压的亲情隔阂。

　　“小涛，父亲当初将房屋赠与你，就是一心为你着想啊。”“老张，一味针锋相对，只会让你们父子隔阂越积越深。”……一番推心置腹的劝导下，父子两人渐渐冷静了下来。执行法官趁热打铁，一边向小涛阐明拒不履行生效判决的法律后果，一边也向老张分析强制执行可能带来的家庭破裂风险，引导双方各退一步。

　　“我想把这些年孩子缺失的爱都补上，找回这个家该有的温馨。”老张率先松了口。小涛夫妇深受触动，表示愿意将手头现有的27万元拿出来，作为父亲今后的生活开支，并承诺会尽心照顾父亲的晚年生活。

　　再次回到调解桌前，父子两人四目相对，眼眶都有些泛红。在调解团队的见证下，老张和小涛夫妻郑重签署了分家析产协议及结案证明。小涛当场将27万元交付给父亲，老张也自愿放弃了剩余款项。