一场车祸夺走了徐乙(化名)的生命，巨额死亡赔偿金成为撕裂一个重组家庭的利刃。近日，在市人民法院家事纠纷联动化解机制推动下，一起横跨三代、牵扯离婚财产分割、赡养义务及遗产继承的复杂纠纷终获化解，濒临破碎的亲情得以修复。

　　时间回溯至1994年，徐甲(化名)带着年幼的徐乙，与携一双儿女的周萍(化名)组建新家庭。3个孩子在两人共同抚育下长大成人。徐乙成家后育有两子，后与妻子陈一(化名)离婚，孩子随陈一生活。

　　2023年2月，徐乙因车祸离世。面对200余万元的死亡赔偿金，家庭矛盾骤然激化：徐乙之父徐甲指责继母周萍对徐乙未尽抚养之责，无权分得赔偿金；陈一作为徐乙两名幼子的法定代理人，主张孩子应获更多份额。激烈争执导致徐甲与周萍夫妻感情破裂，徐甲提出离婚，进而引发赔偿金分配、财产分割、房产继承、赡养义务等一系列连锁纠纷，案件陷入僵局。

　　承办法官意识到，仅靠庭审难以化解深层矛盾。2024年6月，法院启动家事纠纷联动化解机制，邀请镇街人大代表、干部及共享法庭调解员共同参与协商。

　　法院认为，死亡赔偿金虽非遗产，但可参照遗产分配原则，结合与死者生前亲疏程度、共同生活紧密性、经济依赖关系等因素分割。调查显示，周萍自重组家庭后长期抚养徐乙，与徐甲共担家庭责任。根据民法典，形成抚养教育关系的继父母子女间权利义务等同于亲生父母子女，周萍依法具备分配资格。

　　“您对徐乙尽心尽力，从小带到大，后事也一手操办。”法官的话语让周萍红了眼眶。“我真心把他当亲儿子，只想拿回应得的部分。”周萍说。

　　与徐甲沟通时，法官一方面告知其即使离婚，周萍子女仍有赡养义务，另一方面通过调解员劝导：“徐乙走了，两个未成年孙子更需要依靠。”徐甲内心被触动，缓缓点头。

　　2025年3月，市人民法院民事审判庭，经过法官释法说理，各方最终达成共识：扣除6万元丧葬费及被扶养人生活费后，赔偿金由徐甲、周萍、徐乙二子各分四分之一；徐甲与周萍协议离婚，徐甲放弃分割共同财产；徐甲与周萍均放弃继承徐乙房产，份额全部留给两孙子；周萍子女自愿一次性支付徐甲赡养费，履行应尽的义务。

　　签字时，徐乙的前妻陈一说：“爸，孩子放假我就来看您。”周萍的儿子也握住徐甲的手：“叔，我会常来探望。”徐甲抹着泪点头，笼罩家庭的阴霾终被温暖的谅解驱散。