“妈答应你，以后每个月都来看你。”近日，我市一处公园里，林女士再一次紧紧抱住了分别多年的女儿。那一刻，两人所有的委屈，都在相拥的泪水中悄然消融。

　　这温情的一幕，源于一起抚养费强制执行案件的圆满解决。

　　2011年，因夫妻感情破裂，程先生与林女士在法院调解下离婚，年幼的女儿妮妮由程先生抚养，林女士每月支付抚养费。

　　数额虽不高，但林女士在离婚后第二年便停止了支付，这一停，便是十余年。眼看妮妮随着年龄增长，生活学习成本不断增加，程先生遂向市人民法院申请强制执行。

　　“我不是不想给，可我连孩子面都见不到，这钱我给得憋屈！”面对执行法官的询问，林女士道出多年委屈。原来，离婚后，她多次想探望女儿，却屡屡受阻。“孩子出去玩了”“孩子奶奶带走了”……她总被各种理由拒之门外。思念与怨气交织下，她选择了一种错误的方式——以“不支付抚养费”来对抗前夫“不让探视”的行为。

　　程先生同样满腹怨言：“她作为母亲，连最基本的抚养费都不愿承担，我怎么能放心让她见孩子？”

　　就这样，双方在“不给钱就不能见孩子”与“不见孩子就不给钱”的对峙中，陷入循环。

　　十余年光阴流转，两人的互不退让，筑起一道冰冷的墙。墙的这边，是女儿的成长；墙的那边，是母亲的思念。

　　执行法官敏锐地意识到，这起案件的核心不在“钱”，而在“情”。“如果只是机械地扣划款项，案子虽然能结，但双方的心结会打得更死，最受伤害的，还是孩子。”没有简单地采取强制措施，法官选择先开展一场“背对背”调解。

　　来到程先生家中，法官像老友一样聊起了孩子：“我们都知道你一个人带孩子不容易。但你想想，孩子成长过程中，母爱的角色是无人能替代的。探视权是林女士作为母亲的权利，更是孩子不可剥夺的母爱来源。你们心里都憋着气，孩子心里咋会好受。”一番话，句句落在程先生的心坎上，他的态度从最初的强硬，渐渐变得柔和。

　　另一边，法官也与林女士推心置腹：“我们非常理解你想念孩子的心情。但支付抚养费是法律规定的义务，不能因为探望受阻而拒绝履行。你看，这反而让你在主张权利时陷入了被动。孩子的成长需要物质支持，也同样需要你的爱啊。”一语点醒梦中人，林女士的眼眶湿润了，多年的心结开始松动。

　　法理情多番交融，横亘在两人之间的高墙终于坍塌。

　　在执行立案后的第十一天，林女士率先行动，将拖欠多年的抚养费一次性交到了法院执行账户。她诚恳地说：“法官点醒了我，是我的责任我就要承担。我只希望以后能常看看孩子。”

　　感受到林女士的诚意，程先生深受触动，他当场郑重承诺：“以前是我太固执了。以后我一定配合，保证你每个月都能见到女儿，我们一起把孩子照顾好。”

　　次日，程先生带着放学的妮妮与林女士相见。母爱历经十余年的漂泊终于靠岸，在融融春光里，温暖拥抱了那个等了太久的孩子。