5年前7月的一天，村民老尤家里正在拆房子，同村人陈师傅跑来看热闹，结果不小心从高处摔了下来。

　　事后，村民们紧急把陈师傅送到医院救治，经诊断陈师傅胸12椎体压缩性骨折。没多久，双方就到镇里的调解委员会调解此事。调解中，双方都认可陈师傅是自己跑到老尤家里看拆房子，老尤不对他受伤承担法律责任，老尤出于人道主义资助给陈师傅1000元。

　　之后，陈师傅家人上门又来讨要医药费。老尤想着都是同村人，不想再起纷争，就又给了陈师傅1.15万元。

　　2021年4月，陈师傅做完骨折内固定取出手术后去做鉴定，经鉴定为人体损伤九级伤残。陈师傅越想越觉得委屈，想到自己70多岁身体恢复慢，前前后后光医药费就花了5万元，便起诉老尤要求赔偿医药费。

　　但是，老尤认为当时《调解协议书》已经说得很清楚，陈师傅看热闹受伤与自己无关。陈师傅则坚持自己是过来帮工的，因为不认识字，调解协议是老尤骗自己签订的。

　　法官了解到案件情况后，便联系了当时的调解人员，全面了解调解情况。经审理，法院认为老尤和陈师傅作为完全民事行为能力人，应当对签订调解协议的经过、过程有一定的认知，且陈师傅也没有提供证据证明《调解协议书》违反了法律、法规的强制性规定，该调解协议对双方当事人均有约束力，判决驳回陈师傅的诉讼请求。

　　陈师傅对判决不服，上诉至台州中级人民法院。二审驳回上诉，维持原判。